Stocznie, Statki

W poniedziałek, 5 stycznia, przed południem, w rejon wypadku dotarł statek do obsługi znaków nawigacyjnych i utrzymania infrastruktury pomocniczej dróg wodnych Pharos, którego operatorem jest Northern Lighthouse Board. Jego zadaniem było odnalezienie, ustalenie i oznaczenie pozycji oraz stwierdzenie, jak ułożony jest na dnie wrak cementowca. Dokonano tego z użyciem sonaru zbudowanego w polskiej stoczni statku Pharos

Kadłub osiadły na dnie zlokalizowano w pobliżu miejsca, w którym był on widziany po raz ostatni z częścią dziobową wystającą ponad powierzchnię wody.

W dniu 5 stycznia wieczorem poinformowano, że znaleziono tratwę ratunkową dryfującą w cieśninie Pentland Firth (nie chodzi tu o wcześniej znaleziony, wyrzucony na brzeg, ponton, którego domniemane pochodzenie z Cemfjord'a ostatecznie nie potwierdziło się). Jednak jak ujawnił Coastguard, nie było śladów mogących świadczyć o tym, że tratwa była użyta, że mogli, przed odnalezieniem jej, być w niej ludzie.

Czytaj także: Zaginęło siedmiu Polaków z załogi cementowca przewróconego u wybrzeży Szkocji [aktualizacja]

Z różnych źródeł dochodzą na razie sprzeczne informacje co do tego, czy wrak będzie wydobywany. Niezależnie od sprawdzenia wraku pod kątem poszukiwania marynarzy, armator, wraz z ubezpieczycielem, na pewno będą zobowiązani do doprowadzenia wraku do stanu, w którym nie będzie on stwarzał żadnego zagrożenia ani dla bezpieczeństwa żeglugi w rejonie, ani dla środowiska morskiego. Nie wiadomo więc, czy ostatecznie konieczne będzie podnoszenie wraku w celu usunięcia go jako przeszkody nawigacyjnej ze szlaku, po którym poruszają się statki lub z jego bezpośredniego pobliża lub czy armator zdecyduje się na podniesienie wraku z innych względów. Jeżeli podjęta zostanie decyzja o pozostawieniu wraku na obecnym miejscu, i tak konieczne będzie usunięcie z niego paliwa i innych substancji szkodliwych dla środowiska morskiego.

Wygląda na to, że armator ma intencję podniesienia wraku. Komentując dla Polskiego Radia poszukiwania wraku przez Pharos'a, Tony Redding wyjaśnił: - Pierwszym celem jest ustalenie dokładnej lokalizacji wraku i sposobu, w jaki statek ułożył się na dnie. To wstępne rozpoznanie pozwoli na opracowanie strategii podnoszenia wraku.

Inne źródła potwierdzają, że rozważane jest podniesienie wraku, jednak ewentualna operacja odsuwana jest w czasie przez nadal panujące w rejonie wypadku złe warunki atmosferyczne. W ramach przygotowań do podniesienia lub zabezpieczenia wraku, jego wnętrze będzie zbadane przez nurków, ale ich wprowadzenie też zależy od poprawy pogody.

Wrak, spoczywający na dnie do góry dnem, na głębokości 68 m (niektóre źródła mówią o ok. 60 m), odnaleziono w rejonie wschodniego podejścia do cieśniny Pentland Firth, oddzielającej północny cypel Szkocji od archipelagu Orkadów. 

Pozycja wraku i sposób jego ułożenia na dnie zostały ustalone przy pomocy sonaru statku Pharos i zarówno ze względu na możliwości techniczne i funkcje statku, dla których został zbudowany, jak i ze względu na zakres kompetencji i zadań jego armatora prawdopodobne jest, że statek ten będzie brał udział w kolejnych etapach przygotowań do podniesienia lub zabezpieczenia wraku na miejscu.

Rzecznik prasowy Northern Lighthouse Board (NLB), armatora statku Pharos, w wypowiedzi dla lokalnych mediów brytyjskich, informował: "Zgodnie ze statutową rolą polegającą m.in. na oznaczaniu wraków mogących stanowić przeszkodę lub zagrożenie dla bezpiecznej żeglugi, NLB zadysponowało swój statek Pharos na miejsce prac przy wraku cementowca Cemfjord. Statek NLB pozostanie tam, by w najbliższych dniach asystować MAIB (Maritime Accident Investigation Branch) i Marine and Coastguard Agency według ich potrzeb."

[Aktualizacja - 8 stycznia, godz. 8:30] 

W środę, 7 stycznia, m.in. BBC informowało, że nadal prowadzone były poszukiwania, w nowym obszarze w związku ze zmianą pogody i kierunku wiatru, z wykorzystaniem samolotu Maritime and Coastguard Agency (MCA).

Ispekcja wraku i ewentualne wprowadzenie nurków zostało wstrzymane przez pogarszającą się pogodę. We wtorek, 6 stycznia, użyto zdalnie kierowanego pojazdu podwodnego (ROV - Remotely Operated Vehicle) zwodowanego ze statku obsługi pław nawigacyjnych i latarń Pharos, który dzień wcześniej zlokalizował wrak na dnie w rejonie cieśniny Pentland Firth, w nadziei na lepsze zorientowanie się w ułożeniu wraku na dnie akwenu. Kamery ROV mogłyby też ewentualnie dać jakieś wstępne wyobrażenie o przebiegu i przyczynach przewrócenia i zatonięcia cementowca Cemfjord. Jednak silne prądy utrudniały pracę operatorów zdalnie kierowanego pojazdu podwodnego i uniemożliwiły zdobycie wszelkich oczekiwanych informacji o położeniu i stanie wraku. Przy okazji podano, że wrak znajduje się na głębokości 220 stóp (ok. 67 m).

The Marine Accident Investigation Branch bada wypadek także pod kątem przyczyn dlaczego nie zadziałały radio-pławy EPIRB i dlaczego "nie aktywowały się" tratwy ratunkowe.

Do prac włączyła się polska Państwowa Komisja Badania Wypadków Morskich, która współpracuje ze swoim brytyjskim odpowiednikiem.

Ujawniono, że statek, jako nie zobowiązany do tego przepisami ze względu na swoją wielkość nie posiadał tzw. Voyage Data Recorder, czyli urządzenia pełniącego podobną funkcję, jak czarna skrzynka, zbierając dane o przebiegu rejsu, prędkości jednostki czy obranym kursie, a także nagrywając rozmowy załogi na mostku (zgodnie z międzynarodowym prawem, a konkretnie na mocy jednej z poprawek konwencji SOLAS, która weszła w życie w 2002 roku, VDR muszą mieć zainstalowane wszystkie statki pasażerskie niezależnie od wielkości oraz statki inne niż pasażerskie o tonażu pojemnościowym brutto 3000 jednostek, nie od wyporności 3000 ton, jak podają niektóre media, podczas gdy Cemfjord charakteryzuje się pojemnością brutto 1850 jednostek).

Jak powiedział radiu RMF FM Cezary Łuczywek, przewodniczący polskiej komisji, bez tych zapisów nie da się ustalić, co działo się na statku tuż przed zatonięciem i na pewno utrudni to wyjaśnianie przyczyn, jednak nie znaczy to, że ostatecznie przyczyny zatonięcia nie zostaną określone. Jak podaje RMF FM - na razie Polacy - w kraju - zbierają wszelkie istotne informacje i dokumenty o samym statku i jego załodze. W tym celu przedstawiciele komisji pojechali między innymi do Szczecina. Jeśli będzie taka potrzeba - choć na razie to mało prawdopodobne - polecą także do Southampton, siedziby brytyjskiej komisji MAIB.

W badanie przebiegu i przyczyn wypadku zaangażowane są także odpowiednie służby państwa bandery - Cypru.

*     *     *

Pharos, to jeden z trzech statków zbudowanych w ramach tzw. "kontraktu królewskiego" w stoczni znanej wcześniej jako Stocznia Północna z Grupy REMONTOWA (obecnie Remontowa Shipbuilding należąca do REMONTOWA Holding).

Przypomnijmy, że podpisany w Londynie kontrakt pomiędzy brytyjską instytucją Trinity House, a Gdańską Stocznią Remontową S.A. na budowę (w ówczesnej Stoczni Północnej) trzech specjalistycznych statków wzbudził duże zainteresowanie mediów zarówno na Wyspach, jak i w Polsce. Określany był niejednokrotnie jako "kontrakt królewski" m.in. w nawiązaniu do ponad 500-letniej tradycji brytyjskiego armatora założonego jeszcze przez króla Henryka VIII. Księżniczka Anna, córka królowej Anglii Elżbiety II i księcia Filipa przybyła do Gdańska i pełniła honory matki chrzestnej statku Pharos, który został przekazany przez stocznię i opuścił Gdańsk pod koniec marca 2007 roku. Pierwszym statkiem z tego kontraktu był Alert, przekazana przez tę samą stocznię w 2006 roku, niewielka, specjalistyczna jednostka interwencyjna, której głównym zadaniem jest utrzymywanie nadzoru nad torami wodnymi na podejściu do brytyjskich portów.

Znacznie większe i bardziej wszechstronne są dwa pozostałe statki z "kontraktu królewskiego". Bliźniacze jednostki Pharos i Galatea, to wielofunkcyjne stawiacze boi, które służą stawianiu i podnoszeniu pław, zapewnieniu bezpieczeństwa na torach wodnych poprzez dozór i obsługę pław i innych znaków nawigacyjnych, zaopatrywaniu i obsłudze latarni morskich, a także pracom hydrograficznym i naukowo-badawczym. Imię Galatea siostrze Pharos'a nadała 17 października 2007 roku królowa Anglii Elżbieta II podczas ceremonii na tym statku, zacumowanym na Tamizie przy burcie zabytkowego okrętu HMS Belfast.

Pharos został wyróżniony prestiżowym tytułem jednego ze Statków Roku w publikacji Royal Institution of Naval Architects - "Significat Small Ship of 2006".

Pharos (stoczniowy symbol budowy B842/1) i Galatea (B842/2) mają po 84 m długości, 16,5 m szerokości, 7,20 m wysokości bocznej (do pokładu głównego) i 4,25 m zanurzenia. Każdy z nich, z miejscami dla 30 osób załogi, charakteryzuje się nośnością 1250 t, prędkością eksploatacyjną 12,5 węzła i uciągiem na palu 32 T. Wykazujący się wysoką manewrowością i wyposażony w system pozycjonowania dynamicznego statek typu B842 wyposażony jest w dwa pędniki azymutalne o mocy 1500 kW każdy i dwa stery strumieniowe o mocy 750 kW każdy oraz główne zespoły prądotwórcze - trzy o mocy po 1720 kVA i dwa po 860 kVA. Statek wyposażony jest m.in. w wielowiązkowa sondę (sonar) Kongsberg  5-150 m/300 kHz i jednowiązkowa sondę Kongsberg 32/200 kHz.

*     *     *

Wśród prawdopodobnych przyczyn, których nałożenie się doprowadziło do wypadku (mniej prawdopodobne, że decydującą lub jedyną występującą była zaledwie jedna z nich) lub przyczyn alternatywnych względem siebie wymienia się m.in.: przesunięcie ładunku cementu w ładowni doprowadzające do dużego trwałego przechyłu, bardzo trudne warunki atmosferyczne, a przede wszystkim wysokie, o specyficznej dla akwenu charakterystyce, niebezpieczne fale, silne prądy i wiry, które w połączeniu z wysoką falą mogły doprowadzić do ustawienia statku bokiem do fali, zbyt mała moc silnika napędu głównego statku, która mogła sprawić, że nie radził on sobie z efektywnym, bezpiecznym sztormowaniem i utrzymaniem kursu (był narażony na ustawienie bokiem do fali), itd.

Czytaj także: Po katastrofie statku Cemfjord: Wobec potęgi morza, technika to za mało... [AUDIO]

*     *     *

Jak twierdzi niemieckie radio NDR, cementowiec Cemfjord, który w piątek zatonął u wybrzeży Szkocji, pływał na zezwoleniu warunkowym. Według niemieckiego radia statek miał problemy z łodzią ratunkową. W tym tygodniu żurawik łodziowy miał zostać wymieniony na nowy. Do tego czasu ponoć nie było możliwe normalne spuszczanie łodzi ratunkowej na wodę. Dlatego tymczasowo na pokładzie była dodatkowa tratwa ratunkowa - twierdzi NDR. Przypomnijmy, że statek miał dotrzeć do portu Rancorn 5 stycznia.

W ostatnich tygodniach Cemfjord miał też mieć problemy z pompami zęzowymi, które usuwają wodę z wnętrza statku - podało 6 stycznia radio NDR. Jednostka musiała w związku z tym zabierać dwie dodatkowe przenośne pompy i nie mogła pływać dalej niż 150 mil od brzegu.

Już w nocy z 3 na 4 stycznia pod odsyłaczem do artykułu Portalu Morskiego na temat wypadku, jeden z komentujących na profilu Fb Portalu, ujawnił, że Cemfjord miał pewne problemy techniczne (których charakteru użytkownik Fb Portalu Morskiego nie podał), przez które przedłużył się załadunek Cemfjord'a i opóźniło rozpoczęcie załadunku kolejnego statku, z którego pochodził komentujący użytkownik profilu Fb Portalu Morskiego.

Ostatnią kontrolę,  trzydziestoletni Cemfjord przeszedł w grudniu ub. r. i w jej efekcie dostać miał warunkową zgodę na pływanie. W grudniu statek otrzymał odnowienie klasy.

*     *     *

Internetowy serwis lokalnej brytyjskiej gazety "Daily Record and Sunday Mail" przedstawił pokrótce sylwetkę ostatniego kapitana Cemfjord'aPawła Chruścińskiego, który pozostawił w kraju żonę i małoletnią córkę. 
Według gazety "Daily Record and Sunday Mail" Chruściński rozpoczął pracę dla Brise Schiffahrts, armatora statku Cemfjord, jako marynarz w 1996 roku. W wywiadzie udzielonym cztery lata temu brytyjskiej gazecie mówił m.in., że lubi pracę na morzu i pełniąc funkcję kapitana czuje się spełniony zawodowo. Według "Daily Record and Sunday Mail" Cemfjord miał być ulubionym statkiem kapitana Chruścińskiego: "Gdy już dobrze poznasz statek, czujesz, że ma on duszę" - mówił. 
Jako jednego z pozostałych członków załogi w feralnym rejsie brytyjska gazeta wymienia 55-letniego Henryka Dubanowskiego. 

Inne źródła podają, że kapitan miał wieloletnie doświadczenie zawodowe, czterech członków załogi pochodziło z Trójmiasta, dwóch z zachodniego Pomorza, a jeden ze środkowej Polski (w wielu mediach wspominany jako 55-letni bosman z Elbląga). Najmłodszy z Polaków miał 24 lata. Ósmy członek załogi był Filipińczykiem.

Armator statku, Brise Schiffahrts wciąż nie ujawniła nazwisk marynarzy zaginionych w wypadku, według niektórych źródeł uznanych już za zmarłych, ale z rodzinami marynarzy z Cemfjord'a armator jest oczywiście w kontakcie od momentu krótko po odnalezieniu wraku i rozpoczęsciu akcji poszukiwawczo-ratowniczej.

SeaMedia

-6 Łodzie ratownicze czy Ratunkowe
Pytanie, to w końcu CEMFJORD miał łodzie ratownicze czy ratunkowe??
Bo na żadnym ze zdjęć nie widać, aby statek posiadał szalupy ratunkowe
06 styczeń 2015 : 15:27 CSnake | Zgłoś
+13 miał łodzie
Cytuję CSnake:
Pytanie, to w końcu CEMFJORD miał łodzie ratownicze czy ratunkowe??
Bo na żadnym ze zdjęć nie widać, aby statek posiadał szalupy ratunkowe


Na zdjęciach widać łodzie ratunkowe.

Statek posiadał łodzie ratunkowe.

Nie ma czegoś takiego, jak "szalupy ratunkowe", bo to masło maślane.
Szalupa, to łódź ratunkowa. Więc "szaluba ratunkowa" to inaczej "łódź łódź ratunkowa"...

Łodzie ratownicze służą aktywnemu poszukiwaniu osób lub "innych" statków.

Łódź ratunkowa jest "własnym" środkiem ratunkowym danego statku.
06 styczeń 2015 : 15:41 ali | Zgłoś
-3 sonar czy sonda?
Na Pharos był sonar czy sonda wielowiazkowa bo wg tekstu to jedno i to samo Wiem ze taki statek ma jedno i drugie ale jak się pisze o wyposażeniu to warto to weryfikować
06 styczeń 2015 : 20:19 Hydrograf | Zgłoś
-2 acha
definicja sonaru 1: urządzenie do wykrywania i określania położenia obiektów znajdujących się pod wodą przy użyciu fal dźwiękowych

definicja sonrau 2: urządzenie używające długich, średnich lub krótkich fal dźwiękowych do nawigacji, komunikacji, detekcji, określania pozycji, śledzenia oraz klasyfikacji ruchomych i nieruchomych obiektów zanurzonych, znajdujących się na powierzchni cieczy bądź w powietrzu; nazwa "sonar" jest akronimem "SOund Navigation And Ranging" ('nawigacja dźwiękowa i pomiar odległości')

do obu definicji pasuje zarówno sonda wielowiązkowa, jak i zwykła sonda głębokości, jak i sonar "w znaczeniu wojskowym"...
07 styczeń 2015 : 00:53 acha | Zgłoś
-3 acha
Sonar nie jest przeznaczony do określania głębokości - chyba że Ty potrafisz to szacunek, sonda wielowiązkowa nie służy do poszukiwań małych obiektów (jak znajdziesz na dnie akwenu wbitą tyczkę w dno MBES to również wielki szacunek) Pozdrawiam!
07 styczeń 2015 : 07:32 hydrograf | Zgłoś
-2 Królewskie kontrakty i nekrologi
Jest rzeczą zdumiewająca jak piewcy polskiej potęgi stoczniowej sprzedają kit !
Jedna winda na samochodowcu ma 50t na palu,a charakterystyka "wtapianych" jednostek z Północnej to średniaki ,robione pod określone zapotrzebowanie.

A TO WSZYSTKO PRZY JEWROPEJSKICH WARUNKACH PRACY -SYF, KIŁA I MOGIŁA
06 styczeń 2015 : 20:34 Bo-Dziu | Zgłoś
+8 Jest jednak różnica...
Chyba lepiej robić "średniaki pod określone zapotrzebowanie" niż wybitne jednostki, których nikt nie potrzebuje. Stoczni Północnej to się opłaciło, bo nadal istnieje i szuka kolejnych stoczniowców do roboty w przeciwieństwie do pewnej stoczni z gdyni, która robiła wybitne samochodowce z windami 50t na palu, która wyszła na tym marnie, bo jej - w odróżnieniu od Północnej - dziś już NIE MA.
06 styczeń 2015 : 21:52 stoczniowiec z Płn, | Zgłoś
0 acha...
wciągarki na samochodowcu nie mają "uciągu na palu", mają tylko uciąg dynamiczny lub uciąg statyczny (na hamulcu)

nie porównuje się gruszek z truskawkami
07 styczeń 2015 : 00:34 acha | Zgłoś
+13 acha racja...
Uciąg na palu to dotyczy holowników w czasie prób na specjalnym stanowisku i ewentualnie po tych próbach się go określa ale widzę że Panowie Stoczniowcy to tak z wiedzą budowy statków to mają tyle wspólnego co ŚWINKA MORSKA Z MORZEM!!! A jeżeli chodzi o ścisłość to powyższy artykuł dotyczy czego innego tzn.WYPADKU NA MORZU a nie mędrkowaniu o budowie statków więc dajce na wstrzymanie i pomyślcie a potem pomódlcie się za tych ludzi którzy tam buli na pokładzie!!! Jestem byłym rybakiem i wiem co znaczy praca na morzu więc już dawno zrobiłem to o czym piszę na zakończeniu wypowiedzi.
07 styczeń 2015 : 01:35 Sylwester | Zgłoś
+8 Masz rację, ale
to dobrze, że napisali troszke o tym statku. Nie wiedzialem, ze powstał w Gdańśku. Jeżeli Ci Marynarze nie żyją, a wszystko za tym przemawia, życia im to nie wróci, to straszna tragedia, ale dobrze chociaż, że statek z Polski pomaga w tej akcji poszukiwania polskich marynarzy.
07 styczeń 2015 : 20:00 Lechosław | Zgłoś
+3 cemfjord
statek posiada tratwy sztuk 3 1 lodz ratunkowa i 1 lodz ratownicza ale co tego jak sprzet ma tyle samo lat co statek lodzia rtatownicza stawalismy na ryby na baltyku przy dobrej pogodzie to ledwo dawalo rade co dopiero przy szkocji nie raz tamtedy chodzilsmy nawet w katrine bylismy w tym samy miejscu dokladnie .... na kazdej kontroli byly afery za stan szalupy i zurawi ale jak biuro dziad to czego sie spodziewac nie raz nie dwa z wlasnych pieniedzy byly kupowane narzędzia materialy czy nawet sprzet dam sobie reke uciac ze pewnie w maszynie dalej jest ta 30 letnia szafa ktora latalismy na 40 sposobow byle stala bo pozalowlai 100 euro na blaszana skrzynie za moich czasow to juz byla mowa miedzy zaloga a biurem ze ten statek sie nie nadaje na takie plywanie to powinno dalej jako margareta plywac na cementowca to sie nigdy nie nadawalo na dodatek to co podaja wiadomosci niemieckie to akurat prawda syna kolega byl tam za osa ale wcale mnie to nie dziwilo bo jak ja tam jeszcze bylem to co podawal chlopak to juz za moich czasow nie dzialalo nie liczac szalupy
07 styczeń 2015 : 17:41 byly czlonek zalogi | Zgłoś

Zaloguj się, aby dodać komentarz

Zaloguj się

1 1 1 1
Waluta Kupno Sprzedaż
USD 4.0777 4.1601
EUR 4.2961 4.3829
CHF 4.6158 4.709
GBP 5.1533 5.2575

Newsletter