Rybołówstwo

Kolejne spotkania grup roboczych BALTFISH, technicznej i ds. kontroli rybołówstwa, zorganizowane przez polską prezydencję tej organizacji.

Podczas spotkania zajmowano się m.in. planami działań w zakresie środków technicznych wspomagających ochronę stad dorsza, a także doradztwem naukowym Międzynarodowej Rady Badań Morza (International Council for the Exploration of the Seas, ICES) na rok 2017. Grupa kontrolna, obradująca pod przewodnictwem Szwecji, przedyskutowała m.in. doświadczenia wynikające z wdrażania obowiązku wyładunkowego.

W zakresie działań wspomagających ochronę stad dorsza uzgodniono na poziomie technicznym ustalono parametry systemu, który już wkrótce pozwoli rybakom na stosowanie sieci innych niż BACOMA i T90, o tej samej lub lepszej selektywności. Propozycje polskiego przewodnictwa w tym zakresie zostały zaakceptowane z niewielkimi poprawkami.

W części dotyczącej ochrony dorszy podczas tarła, tak ważnej w świetle alarmującej sytuacji stada zachodniego i znacznie mniejszych niż spodziewane efektów ostatnich wlewów nasolonej wody do Bałtyku dla stada wschodniego, odnotowano znaczące różnice między państwami członkowskimi. Sugestie Polski, m.in.: wydłużenie letniego okresu zamkniętego do 3 miesięcy, a także poszerzenie obszaru zamkniętego dla wszystkich połowów na Głębi Bornholmskiej - głównym tarlisku dorsza, nie uzyskały jednoznacznego poparcia ekspertów. Część uczestników postulowała zasięgnięcie opinii ICES odnośnie tych sugestii. Sprawa ochrony dorsza podczas tarła wymagać będzie dalszych intensywnych prac w nadchodzących miesiącach - w ICES, BALTFISH oraz Radzie Ministrów UE.

W zakresie połowów rekreacyjnych dorsza, omówiono projekt przygotowanego przez prezydencję dokumentu informacyjnego o sytuacji w poszczególnych krajach członkowskich UE regionu Morza Bałtyckiego.

Wstępne dyskusje dotyczące opublikowanego 31 maja br. doradztwa naukowego ICES wskazały na szczególne zaniepokojenie ekspertów BALTFISH sytuacją dorsza zachodniego. Wskazano, że doradztwo w praktyce wyklucza prowadzenie połowów ukierunkowanych na tym stadzie, co jest poważnym ciosem dla małego rybołówstwa przybrzeżnego w niektórych regionach Morza Bałtyckiego.

rel (MGMiŻŚ)

 
+5 Bałtyk Zachodni już zamknięty
za rok zamkną wschodni.
07 czerwiec 2016 : 12:51 DDorsz | Zgłoś
+7 Karnicki
Karnicki śmiał się ostatnio, że rybacy chcą zamknąć Bałtyk, no to mu ICES zamknął.
07 czerwiec 2016 : 20:25 Szmir | Zgłoś
+6 3 lata temu na spotkaniu w
Gdansku z ministrem i rybakami smial sie ze jest chudy dorsz!!! Co ten facio jeszcze pluje rybakom w oczy i sie smieje
08 czerwiec 2016 : 05:09 Rybak 102 | Zgłoś
+5 Jak Karnicki zniszczył Bałtyk, kopiować zanim zniknie.
[link usunięty]
10 czerwiec 2016 : 06:59 Net | Zgłoś
+6 Koniec dorsza na Bałtyku
[link usunięty]
07 czerwiec 2016 : 17:14 Gdansk | Zgłoś
-14 Jak koniec to koniec
Jak jest koniec ryb w Bałtyku to zlikwidować rybołówstwo, a fundusze przeznaczyć na inne gałęzie przemysłu.Nie bać się ostrych decyzji .
Moderator nie kasuj niewygodnych wpisów bo wieje cenzurą .
10 czerwiec 2016 : 13:04 Realista | Zgłoś
+12 ogarnij się
Fundusze UE są przekazywane na konkretny cel w tym przypadku na rybołówstwo
10 czerwiec 2016 : 13:54 netowy | Zgłoś
-10 Ogarnięty do bólu
Jak nie będzie rybołówstwa to niebędzie kasy . Trupa się nie reanimuje tylko chowa.
Z waszych głupich wpisów nic innego nie wynika.
10 czerwiec 2016 : 15:08 R | Zgłoś
+12 Mylisz się kolego
czasy rozkradania kasy na inne gałęzie skończyły się, Trupem jest MIR, który nie wie dlaczego dorsz wymiera i tego trupa nic nie uratuje.
10 czerwiec 2016 : 16:58 R | Zgłoś
+9 Realista
Widzisz teraz jak to jest jak się głupotę na portalu napisze?
11 czerwiec 2016 : 06:39 R300 | Zgłoś
0 Proszę o poważne przemyślenia
Proszę mi wytłumaczyć, tylko z sensem i bez inwektyw o co Wam chodzi. Bo zrozumieć ni w ząb nie mogę. Z większości wpisów wynika, że chceci tylko rekompensaty nawet kosztem limitów, stąd wszelkiego rodzaju klęski i pomory , stwarza to wrażenie , że dotychczasowa tj do około 2014 r walka o wzrost limitów była bezsensowna i miała charakter polityczny , ponieważ prowadziły je te same osoby co teraz z taką łatwością ogłaszają klęskę na Bałtyku . Muszę przypomnieć wzrost limitów dorsza trwał około 15lat aby osiągnąć w miarę możliwy, chociaż nie satysfakcjonujący poziom w poszczególnych segmentach. Po dwóch latach klęsk i pomorów oraz walki z paszą efekt taki , że znów wróciliśmy do limitów z lat 90 . Pytanie , na czym ma się opierać rybołówstwo, na staniu w portach , utracie załóg i rynków zbytu w oczekiwaniu na niewiadomo jak wysokie rekompensaty oraz jak długo wypłacane czy normalnej pracy na ekonomicznych i przewidywalnych limitach wspomaganych dopłatami do paliwa czy wyładowanej ryby /mogą być inne propozycje ady prorozwojowej/. Komu ma służyć taki chaos. Chyba nie tym co się zmodernizowali i dalej widzą się w rybołówstwie. Widzę tu wąską grupę ludzi , którz dla własnych celów , jak najwyższa kasacja + jeszcze przytulić na odchodne jak najwyższe rekompensaty , manipulują resztą mamiąc ich "ogromnymi" rekompensatami . A ci ślepo i bez refleksyjnie w to brną.
Moderator nie cenzurować!!!!!
11 czerwiec 2016 : 12:42 Wla | Zgłoś
+6 Tutaj masz lekturę dla prokuratora
pismo to podpisały wszystkie związki. Nadszedł czas rozliczeń.

Ustka, 30.10.20O6r

Stanowisko Sztabu Kryzysowego Rybołówstwa Polskiego

W związku z kolejnym obniżeniem kwot połowowych na dorsza oraz wydłużeniem okresu ochronnego przez Komisję Europejską na Morzu Bałtyckim, pragniemy wyrazić nasze najwyższe zaniepokojenie działaniami wobec bałtyckich rybaków i przetwórców ryb. Po raz kolejny okazało się, że nieprawdziwe, wielokrotnie zaniżone informacje o wielkości połowów poszczególnych państw, dostarczane do UE przez administracje tych krajów, mają służyć Komisji Europejskiej (za pośrednictwem ICES) do podejmowania decyzji o kluczowym znaczeniu dla bałtyckich rybaków. Mechanizm zaniżania danych o wielkości połowów powstał jeszcze w IBSFC, gdzie miał charakter ciągłego i wieloletniego procederu, który w momencie rozszerzenia UE (1 maj 2004r) został przeniesiony merytorycznie i personalnie do mechanizmu decyzyjnego Komisji Europejskiej. Tak więc, do komputerów ICES analizujących wielkość zasobów dorsza na Bałtyku trafiły, jak co roku, wielokrotnie zaniżone i sfałszowane dane o połowach. W związku z tym ICES tym samym uzyskał po raz kolejny fałszywy obraz zasobów dorsza na Bałtyku, na zasadzie ?niskie połowy-niskie zasoby”.

[link usunięty]
11 czerwiec 2016 : 14:58 Koł | Zgłoś
+5 Wla- Jakie masz propozycje
tak konkretnie, bez lania wody, jak podtrzymać deficytowe rybołówstwo? Skąd wziąć ryby , jak utrzymać załogi, przedstaw konkretne wyliczenia.
11 czerwiec 2016 : 15:04 Dar | Zgłoś
+6 przemyślenia
No tak łapać ile tylko się da zarżnąć Bałtyk na amen tylko co zrobisz za 5 lat nie będzie ani ryb w Bałtyku ani funduszy z UE
11 czerwiec 2016 : 14:20 netowy | Zgłoś
-5 Netowy
Tymi głodowymi kwotami ty chcesz zarżnąć Bałtyk , nie bąć śmieszny
11 czerwiec 2016 : 16:13 W | Zgłoś
+9 W
Śmieszny to ty jesteś jakie kwoty i lepiej żebym więcej tu nie pisał sam wiesz jak jest
11 czerwiec 2016 : 16:30 netowy | Zgłoś
+1 Bałtyk jest już zarżnięty do spodu
kwoty to teoria , zawracanie d....
13 czerwiec 2016 : 14:04 Miszcz | Zgłoś
+1 Netowy, księgowy ,dar
Panowie o jakich kwotach tych rękompensat wy mówicie ? W projekcie rządowym są zapisane jakieś śmieszne kwoty rozłożone na pięć lat . Okresy postoju od 14 do 30 dni rocznie. I to ma być podstawa przetrwania i poprawy waszej egzystencji ??? Chyba , że macie bardziej aktualne i optyministyczne wieści . To proszę o przedstawienie tylko poważne i sprawdzone. Chciejstwo się nie liczy.
11 czerwiec 2016 : 16:33 W | Zgłoś
+3 W obecnej sytuacji tylko kretyn płaciłby unijną kasę poza rybołówstwo
polityka ma swoje prawa, a polityka normalnego rządu szczególnie.
11 czerwiec 2016 : 22:25 PL | Zgłoś
0 Pl
Miało być kulturalnie i co najważniejsze konkretnie. Z hasłami na wiec. Napisz jak będziesz miał wiarygodne informacje o wysokości ,sposobie i czasie przydzielania rekompensat.
Panowie konkrety nie chciejstwo i gdybanie.!!!!!
12 czerwiec 2016 : 03:20 W | Zgłoś
+10 Mam wrażenie
że na tym portalu pisze osoba, która na siłę chce zrobić z rybaków niewolników, którzy pomimo totalnego braku ryby mają mu dostarczać surowiec, pomimo że wszyscy dokładają do połowów już od 2 lat a załogi uciekają. Uciekające załogi może zatrzymać tylko unijna kasa i nic więcej. Chciałeś konkretów to masz.
12 czerwiec 2016 : 06:54 ITI | Zgłoś
+2 ITI
Z przykrością stwierdzam, że nie czytasz ze zrozumieniem . Napisz proszę o jakiej kasie ty mówisz , 5000, 10000 , 30000 tys w dk akiwali roku a może 250000 i przez jaki okres. Co o twoją troskę o załogantów to trójpolówka obnażył patologie związane ze zwalnianiem załóg i musztrowaniem pociotków.
12 czerwiec 2016 : 08:18 W | Zgłoś
+3 Definicja rybolowstwa przybrzeznego UNI Elropejskirj
Sa to lodzie rybackie do 12 m nieposiadajace narzdzi ciagnionych!!! Tymczasowe zprzestanie polowowe jest wpisane w prawie komisji EU ze jednostki rybackie do 12m moga stawac do tymczasowego postoju!!! . Zobaczymy co zrobi ministerstwo
13 czerwiec 2016 : 07:29 Rybak102 | Zgłoś
+4 Do kolegi co pytał o kasę w terminie
Dziś zbiera się komitet doradczy pan Dyrektor wszystko wyjaśni kiedy i dlaczego
15 czerwiec 2016 : 03:57 łodziowył | Zgłoś

Zaloguj się, aby dodać komentarz

Zaloguj się

1 1 1 1
Waluta Kupno Sprzedaż
USD 4.1288 4.2122
EUR 4.2958 4.3826
CHF 4.6134 4.7066
GBP 5.1691 5.2735

Newsletter