Nie! dla systemu olimijskiego [FILM]

w krótkim okresie czasu są one w stanie złowić tysiące ton ryb i wydymać tym samym całą resztę małych jednostek, system olimpijski jest uważany na świecie za podstawową przyczynę zniszczenia mniejszego rybołówstwa i nie jest stosowany w żadnym cywilizowanym kraju.

Stanowcze nie dla indywidualnych kwot połowowych śledzia .Cwaniacy zmanipulowaną bazą historyczną i przelicznikami będą chcieli wymanewrować inne/ patrz mniejsze / jednostki .Chyba ,że będzie równomierny podział na jednostki które chcą poławiać te gatunki ryb.A bazą historyczną będzie się tworzyć do przodu a nie wybierać lata najlepiej pasujące kilku cwaniakom.Trzeba powiedzieć zdecydowanie stop dla chamstwa ,cwaniactwa i manipulacji przy rozdziale kwot .Każdy z armatorów mający na utrzymaniu załogi i ich rodziny, chce aby on i jego pracownicy mogli z tej ciężkiej pracy żyć godnie i przewidywalnie. Sądzę,że ministerstwo jest dla wszystkich rybaków a nie tylko dla grupki lobbujących za swoimi interesami cwaniaków .

Są tacy co przyspawani do kei nie pływają tylko kombinuja jak sprzedawać limity indywidualne. Sa łodzie co od kei w nie odbijaja prawie wogóle a marzy im sie grosz..

[link usunięty]

http://www.portalmorski.pl/rybolowstwo/8278-dorsz-baltycki-8211-co-nas-naukowcow-niepokoi

Jednak pierwszym krokiem byłoby wystąpienie do Szwecji, o umożliwienie umieszczenia polskich obserwatorów naukowych na takich jednostkach, aby możliwe było uzyskanie rzetelnej informacji, co te jednostki łowią poza szprotem. Można się zwrócić również do Szwecji o udostępnienie danych z próbkowania połowów tych jednostek, wynikającego z regulacji unijnych, ale tu raczej nie należy spodziewać się rewelacji. Jest również możliwość inspekcji tych jednostek przez polską inspekcję rybacką, wtedy kiedy łowią na polskich wodach. Robią to inspekcje innych państw, kiedy nasi rybacy łowią na wodach szwedzkich czy duńskich, ale czy nasze "dzielne" jednostki inspekcyjne odważą się wypłynąć tak "daleko" w morze? Do dyskusji, ale już na forum KE mogłoby być ograniczenie wielkości statków i stosowanych narzędzi połowu na Bałtyku, co było już proponowane, ale Komisja Europejska w przeciwieństwie np. do pławnic łososiowych nie była zbyt chętna do takiego rozwiązania, ale dziś myślę, że można byłoby to tej dyskusji na spokojnie powrócić. Inną z możliwych opcji do dyskusji, byłby zakaz połowu takimi narzędziami na określonych głębokościach, czyli jakby stworzenie obszarów zamkniętych dla połowu tak dużych jednostek. Przy pomocy monitoringu satelitarnego, stosunkowo łatwo można byłoby to kontrolować. Sprawa jest otwarta i myślę, że warta spokojnej merytorycznej dyskusji. Zbigniew Karnicki, Morski Instytut Rybacki Gdynia 2006 rok