„Chudy dorsz” – fakty i mity

cyt. Obserwator MIR w 1997 r ., uczestniczył ... poławiających w Polskich Obszarach Morskich tuką pelagiczną. Wyniki obserwacji ... . Okazało się ..., że przyłów innych ryb niż szproty był niewielki (na 885 ton połowu... 0,5 t dorsza, 100 kg łososia, 100 kg storni). W tamtym .... o obecność niezależnego obserwatora. Obecnie, kutry skandynawskie korzystają z własnych limitów połowowych a zatem uczestnictwo w rejsie polskiego obserwatora musiałoby zostać uzgodnione na szczeblu dyplomatycznym. Jednocześnie MIR-PIB ... zbiera ... z wyładunków polskich "paszowców". Z cytatu MIR wynika, że nic nie zrobiono by kontrolować statki rybackie obcych bander. Jeśli do uzgodnień potrzebny jest szczebel dyplomatyczny, to dlaczego go nie ma? od czego jest Sekretarz Stanu? Wymienione przyłowy 100 kg łososia a gdzie troć? 100 kg storni a gdzie turbot, gładzica? Można sobie wyobrazić tukę ciągnioną przez dwa statki 40 metrowe i przyłów 0,5 tony dorsza? Żaden rybak w to nie uwierzy. Dlaczego kutry paszowe nie poławiają szprota w okolicach głębi Bornholmskiej? bo odłowiłyby pokarm dla dorsza łowionego przez duńskich rybaków, a dlaczego nie odławiają szprota na wodach Estonii i Finlandii? bo daleko do portów duńskich. Dlaczego polscy rybacy zaczęli poławiać rybę na paszę? Po ograniczeniach połowowych spowodowanych nieudacznictwem polskiej administracji, mają czekać, aż odłowią wszystko duńskie paszowce a sami mają głodować? Dopóki decydować o rybołówstwie osoby nie mające o nim pojęcia, od Sekretarza Stanu, przez Departament Rybołówstwa polskie rybołówstwo przez tych Panów umrze. Przykład: nie podjęto działań dyplomatycznych w sprawach kontroli paszowców, ograniczenia połowów paszowych i innych obcych jednostek wodach ekonomicznych i w strefie terytorialnej, a szczególnie zajęli się kontrolą polskiego rybołówstwa. MIR - PIB będzie zbierał reglanie zbierał dane biologiczne z wyładunków polskich "paszowców" a nie będzie badał biologicznie Bałtyku, dalej będzie tak jak jest.